PDA

Просмотр полной версии : Автокран КС-3575 (на шасси КРАЗ-255Б1), хаки


Сергей 833
14.12.2015, 17:08
Чуть помедленнее кони, чуть помедленнее... (с) ....а то не успеваю пятёрочки ныкать с зарплаты на такие новинки. )

ИгорьRUS50
14.12.2015, 18:55
Да Сергей ты прав))

мАз
14.12.2015, 19:03
Да разгон взяли как с горки спускаются.

a051275
14.12.2015, 20:22
Да-а...А вот это уже, как говорится, с Днем РВСН, дорогие товарищи! Придется брать!

x777ak
14.12.2015, 22:21
Автокранов уже целый парк, а вот экскаваторов не хватает, вот бы тиках как на фото

Alex123
15.12.2015, 02:26
Автокранов уже целый парк, а вот экскаваторов не хватает, вот бы тиках как на фото
Cогласен полностью: - ДАЁШЬ ЭКСКАВАТОРЫ на базе вездеходов!!! Давно такие хочу.

edwardpashkov
15.12.2015, 12:47
Фантомаса бы выпустили... КС-3575 вроде в основном был с новой кабиной у краза, разве нет?

serg424
15.12.2015, 15:50
Фантомаса бы выпустили... КС-3575 вроде в основном был с новой кабиной у краза, разве нет?
Нет! 255-ых экскаваторов полно ездило в своё время. У нас на заводе в своё время 2 штуки было. Сейчас их практически не встретишь уже... Если только в калашном ряду...

vlroman78
16.12.2015, 19:37
Да, экскаватор армейский бы..., помню он у нас траншеи копал :)

a051275
17.12.2015, 08:29
На снабжение советской армии были приняты два типа крановых установок на шасси КрАЗов-вездеходов: КС-3572 на КрАЗ-255 и КС-3576 на КрАЗ-260. Эти установки производились в Иваново. Крановая установка КС-3575 производилась на Дрогобычском заводе автомобильных кранов (г. Дрогобыч, Львовская область, Украина). Такие установки в советскую армию не поставлялись. После "распада" Дрогобыч монтировал установки КС-3575 на шасси КрАЗ-255 с консервации для вооруженных сил Украины. При доработке с установкой соответствующих номерных знаков получится отличная модель-копия.

robin
17.12.2015, 08:41
Про экскаватор правильно, очень нужен. Но еще нужен Краз с понтонами, главной особенностью которого хотелось бы видеть снимающиеся с базы и раскладывающийся в руках или на столе понтон. Так же кабину гладкую без заклепок.

a051275
17.12.2015, 09:05
Про экскаватор правильно, очень нужен. Но еще нужен Краз с понтонами, главной особенностью которого хотелось бы видеть снимающиеся с базы и раскладывающийся в руках или на столе понтон. Так же кабину гладкую без заклепок.
Эх, мечтать, так мечтать :) ... а мне бы на базе КрАЗ-255: тяжелый механизированный мост ТММ, мостостроительную установку УСМ, буровой станок ПБУ-200, машину 9Т55 для перевозки ГБЧ, транспортно-заряжающую 5Т82, и самое заветное - модель радиовысотомера ПРВ-16 :)

rabikon08rus
17.12.2015, 09:38
[quote=robin;29989]и самое заветное - модель радиовысотомера ПРВ-16 :) он уже существует http://rcforum.ru/showthread.php?t=46996

Величкин
17.12.2015, 20:14
Автокранов уже целый парк, а вот экскаваторов не хватает, вот бы тиках как на фото Не экскаватор, а гидролопата

backfire
17.12.2015, 20:27
А если это Э 305в на базе краза, это какая лопата? Тросовая? Буквенный индекс "Э"уже указывает на то что это не лопата. Не путайте людей. Другое дело что бывают экскаваторы с прямой или обратной лопатой, но к классификации механизмов это не имеет никакого отношения.

ИгорьRUS50
18.12.2015, 22:23
Интересно может кто знает зкскаваторы на базе краза будут выпускать

robin
21.12.2015, 09:44
Интересно может кто знает зкскаваторы на базе краза будут выпускатьСудя по запросам на него среди коллекционеров, производитель думаю сделал выводы, да и машина знаковая в отличии например от самосвала на базе 255го.

iphoenix
25.12.2015, 16:16
Модель хороша! Но пара-тройка "дегтев" имеет место быть.
Прежде всего - стрела. При выдвижении, она болтается ужасно и не фиксируется совершенно. Придется как-то разбирать и обрезинивать.
Второе - нитки-тросы ужасно залиты клеем. Правда лебедку разработать удалось. Барабан туго, но вращаться стал. Со шкивами придется здорово помучиться.
И третье - упоры. Они не телескопические, то есть либо машину на них не "вывесить", либо дорабатывать, причем с большой морокой.
Из-за стрелы и упоров складывается субъективное мнение, что модель несколько переценена. Слишком существенно придется дорабатывать "заявленный" функционал.

Ну а сама модель в целом - хороша!! ))

turan
21.09.2017, 12:03
Классная модель с детальной проработкой