УАЗ-452 Minibus (39625) - Light Grey

[maikov]

Модель имеет явный изъян, бросающийся в глаза: у УАЗа-"буханки" среднее и заднее боковое окно имеют одинаковый размер, а у данной модели это не так!

[308rcz]

Я прусь от этой модели! Качество супер, рекомендую!

[kedrus]

А мне тоже очень нравица

[ulitoson]

я тоже купил эту модель просто супер!

[egoshkin54]

Модель классная, но есть несколько неточностей по кузову !

[govorov-irina]

Автолегенды СССР ничуть не хуже, а стоит дешевле.

[Hudson]

Почему разница в 600 соток с "Танталом" и "Автолегендами". Он что из серебра:)

[ulitoson]

полностью подерживаю Ирину

[govorov-irina]

Дмитрий, ну это перебор, не настолько у этого "УАЗа" плохое соотношение цена-качество, есть намного хуже по качеству, а цена в раза два выше.

[murahome]

Дмитрий а вообше Вам хоть какая-нибудь модель нравиться, во всех отзывах, написаных вами, вас постояно что-то не устраивает????????????
Уаз выполнен по высшему разряду!

[yrgin]

Дмитрий не травмируйте окружающих! Многие уже в возрасте и у многих даже есть дети :) С окнами реальный косяк,но в целом и эта модель и прочие модели ИСТа,очень приличные.

[alex999mail]

Окна - это ещё цветочки. А что же вы все молчите про УЖАСНЫЕ передние подфарники!? Мало того, что они просто ОГРОМНЫЕ, дык ещё и не сделали рассеиватель!!! Я считаю, что для модели такого уровня и цены это недопустимо!

[yrgin]

С подфарниками-в точку.Нечего сказать.Отдают душком обычной,копеечной,киткайской игрушки.На то они и китайцы,что бы какой нибудь КОСЯК да учинить!

[леха]

Юрий, я с вами не соглашусь на счет обычной китайской игрушки, для примера возьмем обыкновенные машинки масштабом 1/32, 1/34, 1/36, 1/38, согласитесь что это не коллекционные модели, но как точно они схожи с оригиналом, один в один, каждая линия как на настоящем автомобиле и двери открывающиеся, но зазоров и щелей нет, я сам покупал такие и сравнивал с оригиналом по фото и цена этим автомобилям 200р. А наши производители масштабных моделей(1/43) дерут в 20 раз дороже и еще умудряются делать такие косяки, что за голову схватишься. Вот и делайте выводы, какая-же себестоимость масштабных моделей?

[Vorobjev777]

По поводу всего этого уже много сказано на форуме. Одно могу сказать: нравится покупайте, не нравится - нет. А изрыгать критику и проклятия на голову тех, кто пытается помочь нам - коллекционерам (например, ДеАгостини и ИСТ), если наши производители этого сделать не могут, это, по меньшей мере, не корректно.

[леха]

Без критики Константин нет прогресса, только критика должна быть обоснованной, я думаю вполне обосновал свою критику. И все же Константин, какая себестоимость таких моделей как например этот "УАЗ"? Хотя я конкретно эту модель не ругаю, я в общем имею ввиду. Эта модель в соотношении цена-качество нормальная, но ведь есть и не нормальная.

[yrgin]

Костя-не изводите себя! И впредь будьте по аккуратнее в выражениях. Сдесь общаются взрослые люди и у многих уже даже есть дети! А если по делу,то лично мне ИСТ-по душе и у меня есть абсолютно все их модели.И если бы ДЕА,не задушил своим тиражём и ценой ИСТа , мне бы ДЕА в ХЕР не упёрся!!! А так приходится покупать и дорабатывать . И не думаю,что ВЫ установите на данном сайте ЦЕНЗУРУ и будете решать кому что ИЗРЫГАТЬ, а кому посылать ПРОКЛЯТИЯ ! Так то !

[Алексеевич]

Между прочим, где-то здесь в этих отзывах в начале кто-то писал что стекла в салоне должны быть одинаковыми, сообщаю вам, лично на улице видел точь-точь такой "УАЗик" и стекла в нем были именно такие какие на этой модели от "ИСТа", на боковой двери поменьше а следующее за ним побольше, вот так вот.

[yrgin]

Алексей,поддержу Вас. Я тоже читал этот отзыв.И обратил случайно внимание в городской суете. Мне окна показались разными по величине.Но так как я проезжал на скорости,подумал что показалось.

[ЛЕШКА]

Нет Юрий не показалось, я специально подходил , у "ИСТа" точь в точь как на орегинале, по крайней мере такие как у "ИСТа" существуют в жизни.

[yrgin]

Мне нравится ИСТ! Жаль что его схавали.

[nod2]

Ребята Ваш спор по поводу размера стекол решился правильно. Стекло в двери салона меньше ипо высоте и поширине гарантия 1000 процентов. У меня личный автомобиль такой.

[edmund]

Цена падает, значит никто не берёт, всё-таки журналка ДА многим дорогу перешла

[Mika_Deagle]

купил сегодня, очень доволен, советую

[Mika_Deagle]

Сравню две буханки: от ИСТА и от Легенды ссср
1. У уаза 452 нижние фары разделены на габариты и поворотники. ИСТ предусмотрел это в отличии от Легенды ссср.
2. Задние ступицы у уаза ИСТа настоящие в отличии от Легенд ссср
3. ЛЮК ДЛЯ ДЕМОНТАЖА ДВИГАТЕЛЯ НА НАСТОЯЩЕМ УАЗЕ 452 И МОЖЕТ БЫТЬ И НЕ МОЖЕТ, поэтому здесь ничья.
4. На всех сторонах стёкл уаза ИСТА есть резина, а у Легенд резины нету
5. У уаза ИСТА настоящие дворники. У Легенд ссср другие (разница маленькая)
6. задние фары реального уаза 452 разделены на стоп сигналы и поворотники. У ИСТА это есть но не у Легенд ссср.
7. крышка бензобака у уаза ИСТА чёрная как и у настоящего уаза. А у Легенд под цвет кузова.
8. Кроме руля у ИСТА есть коробка передач, рычяг блокировки дифференциалов и переключение на полноприводный режим. Всего этого нет у Легенд ссср.
9. У легенд переднее стекло стоит слишком прямо. У ИСТА переднее стекло стоит правильно.
10. У ИСТА сзади всё правильно покрашено. У Легенд ссср всё под цвет кузова.


Итак счёт: ИСТ- 10. Легенды ссср -1.



Я сам купил себе уаз ИСТА и был очен доволен старанием разрабодчиков. И всем советую именно модель ИСТА.

[alex999mail]

А что толку сравнивать DeA и IST? Можно и не глядя сказать, что IST более детально проработан, чем DeA. У него и бюджет на одну модель в 10 раз больше. Короче разные ценовые категории. Но дело не в этом. Нельзя сказать однозначно, какая модель лучше в плане покупки. DeA сильно выигрывает соотношении цена/качество и при этом модель не на много хуже ISTа. А IST как всегда аккуратнее, только в данной модели много переплачиваешь буквально за несколько дополнительных штрихов и номера. Ну и за упаковку. К тому же у ISTа "непонятки" с люком на крыше. Я например, ни разу не видел "буханку" без люка. А если они все же есть, то хотелось бы увидеть фото. Если найдется такая буханка, то можно и взять эту модель, но только по остаточному принципу.

[Mika_Deagle]

alex999mail напиши - уаз 452 в гуугл картинки и там будет много фото с уазом без люка

[alosenko]

приглашаю всех на мой сайт modelizm.ucoz.ru В данное время я его пополняю, но материала мне не хватает, поэтому приглашаю моделистов!! Сейчас там доступен форум, можно создавать темы и так далее)) В дальнейшем буду выкладывать журналы и другие файлы

[yrgin]

А смысл! По моему моделистов не стоит дробить по мелким группам, а обьединить в большом и толковом форуме! Моё мнение ни кому ни навязываю.

[mornieranen]

Просто отличная буханка. С огрехами, конечно, куда без них. Но лучше АЛ, разумеется.

[dNiWe]

Обязательно должна быть в коллекции! Самое главное отличие от АЛ: Ист трехоконный, а АЛ - четырехоконный. Из за этого и купил, а все остальное можно и самому подкрасить:) Хотя есть косяк по сравнению с АЛ - 2 две средних двери в салоне, вместо одной...
PS. Буханочки подешевели кстати, свою брал по 600.

[Скупой платит дважды]

От АЛ не сильно отличается, взял из-за того что эта буханка в отличие от АЛ - трехоконная. Но особого восторга не испытал)

[Константин Ш]

У УАЗа - все боковые окна одинаковые, а у модели - нет. Купите лучше Тантала- там все правильно.

[domash]

"IST" - как всегда хорош. Минус: великоваты передние габариты-указатели поворота.

[к3еп5кц]

У меня АЛовская, после как взял этот особого восторга не испытал)))

[Strokovskiy misha]

Хорошая буханка - мне очень понравилась)))

[Aidas@ya.ru]

Выпустить в этом кузове зелёную санитарку, вот был бы бестселлер

[schwarzsee]

Выпустить в этом кузове зелёную санитарку, вот был бы бестселлер
Точно сказано!
Да ещё бы с военными номерами...

[istorik]

Модель хорошая!Только задний номер неправильный!

[karkaraly]

очень доволен.

[yurich-78]

у настоящей буханки слева среднее и заднее окно одинаковое, справа окно на двери короче заднего. Сам на буханке езжу. У тантала ошибка в том, что средние и задние окна с обоих сторон одинаковой длины. У ИСТа с обоих сторон разной длины, что тоже не верно. В этом отношении правильно у DeA