что-то я совсем перестал догонять.. Где шов виден? какой шов виден? какие утверждения? по-ходу, это уже каша-мала пошла..
Разговор про шов относился к 250му, при чем здесь 280??
У 280.33 действительно были изначально еще ниши под номера старого образца..
В общем, забавно - сам сказал, сам поспорил (с кем-то), и остался горд за некую правоту, которую никто не оспаривал :) улыбнуло..
PS Вопрос Знатокам так и остался открытым про задок прототипа? ;) (сорри за оффтоп)
|