Наше сознание бессмертно?...

[kulagin777]

Сознание творит Вселенную, а не наоборот.



Профессор Роберт Ланц из медицинской школы Университета Северной Каролины утверждает, что он способен доказать существование жизни после смерти, а основа его доказательство лежит в квантовой физике.
"Мы считаем, что жизнь заключается в активности углерода и молекул. Пока они активны, мы живем, а затем - гнием в земле", - заявил ученый.
Ланц утверждает, что люди верят в смерть, потому что этому их учат, или потому что человеческое сознание ассоциирует жизнь с работой внутренних органов. Его теория биоцентризма, однако, объясняет, что смерть может быть не тем, что человек привык понимать под этим термином.
Профессор предполагает, что жизнь и биология занимают центральное место в реальности, и что жизнь творит Вселенную, а не наоборот. Это в свою очередь значит, что сознание человека определяет форму и размер объектов во Вселенной.
Ланц использует пример того, как мы воспринимаем мир вокруг нас. Человек видит небо и называет цвет, который видит, но если клетки в его мозгу изменятся, то он будет воспринимать небо не голубым, а зеленым или красным. "Итог: Все, что вы видите, не может существовать без вашего сознания, - объясняет Ланц. – Смысл мироздания в нашем сознании".
Рассмотрение Вселенной с точки зрения теории биоцентризма также означает, что пространство и время являются "простыми инструментами нашего ума". Как только человечество примет эту теорию, то станет очевидно, что смерть не существует.
Кроме того физики-теоретики полагают, что есть бесконечное число Вселенных с различными вариациями людей и ситуаций, происходящих одновременно. Ланц добавил, что все, что может случиться, происходит в какой-то момент между этими Вселенными, а это значит, что смерть не может существовать как таковая.
По мнению Ланца, жизнь человека похожа на многолетний цветок, который возвращается, чтобы цвести в мультивселенной.

Ссылка

[ZDS]

Чистой воды софистика. Бездоказательно и неубедительно

[kulagin777]

Сообщение от ZDS

Чистой воды софистика. Бездоказательно и неубедительно

Скажем так, это ваше сознание составило такое сообщение, а не наоборот. Это во первых, во вторых - не вижу, и нет никакой связи между между софистикой и сознанием.
Действительно, нужны убедительные доказательства, коих у вас нет для опровержения, а у профессора есть. Квантовая физика - это вам не машинки коллекционировать и расставлять их на полке, это серьезная наука. Вы же не сможете опровергнуть существование Большого адронного коллайдера, на котором в прошлом году доказали теорию Бозона-Хигса. Значит, что все эти частицы ( бозоны, фотоны, протоны ) - это и есть составляющие механизма Сознания, соответственно, теория Биоцентризма не на пустом месте существует.

[ZDS]

Сообщение от kulagin777

Скажем так, это ваше сознание составило такое сообщение, а не наоборот. Это во первых, во вторых - не вижу, и нет никакой связи между между софистикой и сознанием.
Действительно, нужны убедительные доказательства, коих у вас нет для опровержения, а у профессора есть. Квантовая физика - это вам не машинки коллекционировать и расставлять их на полке, это серьезная наука. Вы же не сможете опровергнуть существование Большого адронного коллайдера, на котором в прошлом году доказали теорию Бозона-Хигса. Значит, что все эти частицы ( бозоны, фотоны, протоны ) - это и есть составляющие механизма Сознания, соответственно, теория Биоцентризма не на пустом месте существует.

Теорий и гипотез множество, часто они противоречивы, зачастую исходят из неверных предпосылок, иногда неверно интерпретируются, в любом случае, далеко не все они верны. Из доказательства существования бозона не следует бессмертность индивидуального сознания. Я сам учёный :) А будите со мной спорить - уничтожу Вас силой мысли

[Дима777]

А будите со мной спорить - уничтожу Вас силой мысли


5 БАЛОВ!!!!!!!

[Шрек]

Некоторое время назад мы подняли с земли палку, создали колесо, двигатель, космический корабль, мы еще СЛИШКОМ молоды, чтобы понять вселенную...

[kulagin777]

Сообщение от ZDS

Теорий и гипотез множество, часто они противоречивы, зачастую исходят из неверных предпосылок, иногда неверно интерпретируются, в любом случае, далеко не все они верны. Из доказательства существования бозона не следует бессмертность индивидуального сознания. Я сам учёный :) А будите со мной спорить - уничтожу Вас силой мысли

Очень прекрасно, что вы учëный, для этого и создана тема, чтобы вести диспут , спор. Так что, будем знакомы, я - создатель, и не на словах, а на делах, где некоторые из них запечатлены здесь на форуме, в отличии ваших, пока что, надеюсь, слов. Соответственно, будет интересный диспут между теоретиком и практиком, где учëный пока только изучает то или иное действие, событие, а создатель уже пользуется механизмами этих действий и событий.
Теперь перейдем к конкретике, начнем с последнего предложения вашего сообщения. Ваши познания в грамматике меня абсолютно не интересуют. А вот сила мысли - это уже по теме, и даже соглашусь с вами, что это можно сделать, но это не так просто сделать, если вы действительно знаете этот принцип механизма.
Соответственно, всех заинтересует более детальное от вас объяснение, как ученого - сам принцип механизма силы мысли. А, если не сможете нам объяснить, тогда и на практике ничего у вас не получится.
Вот я и начал с вами спорить -теперь жду обратного эффекта, то есть, уничтожения...

[ZDS]

Сообщение от kulagin777

Очень прекрасно, что вы учëный, для этого и создана тема, чтобы вести диспут , спор. Так что, будем знакомы, я - создатель, и не на словах, а на делах, где некоторые из них запечатлены здесь на форуме, в отличии ваших, пока что, надеюсь, слов. Соответственно, будет интересный диспут между теоретиком и практиком, где учëный пока только изучает то или иное действие, событие, а создатель уже пользуется механизмами этих действий и событий.
Теперь перейдем к конкретике, начнем с последнего предложения вашего сообщения. Ваши познания в грамматике меня абсолютно не интересуют. А вот сила мысли - это уже по теме, и даже соглашусь с вами, что это можно сделать, но это не так просто сделать, если вы действительно знаете этот принцип механизма.
Соответственно, всех заинтересует более детальное от вас объяснение, как ученого - сам принцип механизма силы мысли. А, если не сможете нам объяснить, тогда и на практике ничего у вас не получится.
Вот я и начал с вами спорить -теперь жду обратного эффекта, то есть, уничтожения...

Да нет, уничтожать никого не стану - мирный я, просто пошутил. А спорить, что первично - сознание или материя, курица или яйцо, что лучше - Intel или AMD, есть ли бог или его нету - занятие довольно занятное, но не имеющее шансов на выяснение истины. Во-первых я вообще не уверен в том, есть ли решение у этих загадок (как вариант - они могут быть разными сторонами одного и того же, и стало быть возникли одновременно или они вообще не возникали, существуя вечно). Да и я не физик и не изотерик - гидробиолог я, зоопланктонолог . Но о множестве ошибочных теорий и гипотез могу говорить смело - знаком с целым рядом. И то, что приведенная вами вернее многих других - не уверен - слишком шатки и малоисследованы её основы на данный момент

[kulagin777]

Парадокс курицы и яйца уже давно устарел, т.к. учëными, генетиками и философами уже решена эта задача. Надо ещё учитывать промежуточный период перед существованием яйца, отсюда следует, что ни курица, ни яйцо не являются первичными формами или образами, даже об этом сказал древнегреческий философ Аристотель.
Но вот как быть сознанию? Оно первично или нет? Ясно, что негативно принимается современными учëными теория о сознании, которое является первичным. Но, раз нет в данный момент основополагающего мнения, то мы все вместе можем положиться на свой личный опыт.
Рассмотрим простой пример в нашей повседневной суете. Допустим, нам захотелось выпить бутылку пива. Какие действия мы совершаем? Идем в магазин и покупаем бутылку пива. Теперь обозначим это событие с обеих сторон: сознание > материя,где вначале была мысль, а потом бутылка пива, а не наоборот. Вообще, посмотрите на все вещи у вас дома. Они появились после ваших сознания и желания, а не наоборот.
Вот теперь мы пришли к настоящему парадоксу на основании вышесказанному. То есть, на личном опыте мы знаем, что вначале всегда сознание, потом только материя. Но, в научном мире эта теория не воспринимается! Парадокс?! Не правда ли?.....

[ZDS]

Сообщение от kulagin777

Вот теперь мы пришли к настоящему парадоксу на основании вышесказанному. То есть, на личном опыте мы знаем, что вначале всегда сознание, потом только материя. Но, в научном мире эта теория не воспринимается! Парадокс?! Не правда ли?.....

Вы исходите из предпосылки, что когда-то ничего не было, но доказательств, по крайней мере однозначных, этому в данный момент не существует. А поскольку нет доказательств, что всё это возникло, вполне равноправной выглядит мысль, что ни сознание ни материя не возникали, существуя всегда, просто трансформируясь в разные формы